价格上pico1明显高于stm32f103c8t6，价格上原装的价格pico1也是stm32f103c8t6的一倍，仅从核心处理器的纸面参数来看，树莓派 Pico (RP2040) 的综合性能强于 STM32F103C8T6。但在实际应用中，两者各有千秋，没有绝对的“更强”，关键取决于你的具体需求。
参数对比
| 特性 | 树莓派 Pico (RP2040) | STM32F103C8T6 ("Blue Pill") | 优胜方 |
|---|---|---|---|
| CPU 核心 | 双核 Arm Cortex-M0+ | 单核 Arm Cortex-M3 | Pico (多核优势) |
| 主频 | 最高 133 MHz | 最高 72 MHz | Pico (速度更快) |
| 内存 (SRAM) | 264 KB | 20 KB | Pico (优势巨大) |
| 存储 (Flash) | 2 MB (板载) | 64 KB / 128 KB (片内) | Pico (容量更大) |
| 架构位宽 | 32位 | 32位 | 平手 |
| 关键外设 | PIO (可编程I/O)，可模拟复杂接口 | CAN总线，USB设备，更多传统外设接口 | 各有所长 |
| 特色功能 | 片上浮点库，温度传感器 | 硬件除法器，3个USART | - |
如何选择？
既然参数不能完全决定胜负，那该怎么选呢？我们可以从具体的应用场景来看：
选树莓派 Pico，如果你是...
追求极致性价比和现代功能：你希望用较低的成本获得强大的处理能力、海量的内存，并体验像 PIO（可编程I/O） 这样的创新功能，它可以让你用软件模拟各种硬件接口（比如驱动复杂的LED灯带、甚至输出VGA视频信号），玩法非常多。
需要处理大量数据或复杂计算：得益于264KB的超大内存和双核处理器，Pico在处理音频、图像数据或运行复杂算法时会从容很多。
喜欢用MicroPython快速开发：Pico对MicroPython的支持非常出色，可以让你像写Python脚本一样轻松控制硬件，非常适合快速原型开发。
选STM32F103C8T6，如果你是...
需要工业级通信接口：你的项目需要连接CAN总线（常见于汽车电子、工业控制）或希望内置的USB功能更稳定可靠。STM32的这些传统外设经过了市场的长期检验。
从Arduino平台进阶，学习经典ARM开发：你想从8位的AVR单片机（如Arduino Uno）向32位ARM世界过渡，学习更底层的寄存器操作和像STM32CubeMX这样的专业开发工具。STM32F103C8T6是一个非常经典的入门芯片，学习资源丰富。
项目对引脚数量有硬性要求：STM32F103C8T6提供了37个GPIO，比Pico的26个要多，如果你的项目需要连接大量传感器或设备，这可能是个考量点。
